Самое главное, что беспокоит всех медиаменеджеров и журналистов в странах региона: как выживать в условиях кризиса, быть более финансово устойчивыми, и при этом не потерять независимость и свободу слова.
Ольга Диденко, медиаюрист Internews из Казахстана представила обзор по ситуации со свободой прессы в странах Центральной Азии. Она отметила, что свобода прессы во всем мире достигла самого низкого уровня за последние 25 лет по индексу RSF 2026.
Кыргызстан: Утрата статуса наиболее свободной медиасреды ЦА
Переход от эпизодического давления к системному контролю через-законодательство, блокировки, уголовное преследование журналистов и редакторов.
- 146-е место из 180, опустившись на 2 позиции по сравнению с 2025 годом. Общий балл снизился с 37,46 до 35,06; особенно низки политический показатель и безопасность журналистов — 155-е место по обоим-индикаторам.
- Независимые медиа сталкиваются с блокировками обысками, уголовными делами и закрытием редакций 2025 году: суд закрыл April TV, а руководители и менеджеры Коор и Temirov Live были объявлены «экстремистами».
- Новый закон о СМИ внедрил обязательную регистрацию СМИ, в том числе сетевых изданий.
Казахстан: Резкое ухудшение свободы прессы
Давление на СМИ через право, финансирование, цифровой контроль и ограничение работы независимых редакций.
-
149-е место из 180, снижение на 8 позиций по сравнению с 2025-годом.
-
Общий балл снизился с 39,34 до 34,41 — особенно ухудшились показатели безопасности, политической среды и общественного отношения к журналистике.
-
RSF отмечает усиление государственного контроля над интернетом и меди, ограничения доступа к информации, цензуру и зависимость государственных выплат от лояльности редакций.
-
Дополнительные риски создают жёсткое медиа законодательство, ограничения аккредитации, кибератаки, угрозы, слежка и задержания журналистов.
Таджикистан: Независимая журналистика практически вытеснена
Полное подавление независимой журналистики через цензуру блокировки, уголовное преследование и вынужденную эмиграцию.
- 155-е место из 180, опустившись на 2 позиции; балл почти не изменился — 32,22 против 32,21 в 2025 году.
- Государство контролирует телевидение, радио и интернет; независимые сайты блокируются, редакции закрываются.
- Законы об экстремизме, «ложной информации» и разжигании розни используются для преследования критических журналистов; распространены слежка, запугивание и самоцензура.
- Журналистам назначают длительные сроки лишения свободы; по данным RSF, на момент публикации в стране находились в заключении 9 журналистов.
Узбекистан: Формальный рост, но свобода прессы остаётся в кризисе
Медиасистема остаётся зависимой от государства, а критическая журналистика по-прежнему сопряжена с высоким риском.
- 147-е место из 180 — на одну позицию выше, чем в 2025 году.
- Однако общий балл снизился с 35,24 до 34,95: реального улучшения условий для журналистики не произошло.
- Главные причины низкого рейтинга — жёсткий государственный контроль над медиа, отсутствие частного телевидения, цензура, surveillance и широкая самоцензура.
- Независимые редакции сталкиваются с ограничениями финансирования и экономическим давлением, а блогеры и журналисты — с угрозами, задержаниями и уголовным преследованием за критические публикации.
Туркменистан: Почти полное отсутствие независимой журналистики
Полное подавление независимой журналистики через цензуру, блокировки, уголовное преследование и вынужденную эмиграцию.
- 173-е место из 180, поднявшись на одну позицию по сравнению с 2025 годом. Общий балл вырос с 19,14 до 23,06, однако страна по-прежнему остаётся среди худших в мире по свободе прессы.
- Государство полностью контролирует телевидение, радио, печатные СМИ и интернет; независимые редакции вынуждены работать из-за рубежа.
- Критика властей запрещена, сайты блокируются, использование VPN преследуется, а журналисты и их источники рискуют быть задержанными, тюремным заключением, пытками и давлением на семьи.
При этом лидерство ЕС сохраняется, но гарантии ослабевают. ЕС по-прежнему занимает первое место среди мировых регионов, но индекс свободы в то же время фиксирует снижение общего качества условий для журналистики.
В США также имеется заметное ухудшение. Соединенные Штаты Америки сохраняют сильные медиа, но больше не демонстрируют устойчивого иммунитета к политическому и институциональному давлению.
Дайнюс Радзявичюс, медиаэксперт и медиа омбудсмен из Литвы рассказал личную историю как более 10 лет назад подвергался уголовному преследованию в своей стране без каких либо убедительных оснований. Однако, несмотря на, казалось бы, ухудшающуюся до пределов ситуацию, он видит, что не все так плохо на самом деле.
К примеру, эксперт сослался на вступивший в силу в августе 2025 года в Евросоюзе Европейский акт о свободе медиа (European Media Freedom Act — EMFA).
— Новое, что заложено в этом акте: медиа это не просто отрасль бизнеса — это фундаментальный гарант демократии,- отметил Дайнюс Радзявичюс.
Если говорить максимально просто, это первый общеевропейский свод правил, цель которого — защитить независимые СМИ от политического давления внутри стран ЕС и отрегулировать их жизнь в цифровой среде.
Вот ключевая суть документа по главным направлениям:
- Защита журналистов и их источников
Тайна источников: Государственным органам и спецслужбам жестко запрещено оказывать давление на журналистов и редакторов, чтобы те раскрыли свои источники. Нельзя проводить обыски, задерживать или штрафовать их ради этой информации.
Запрет на шпионский софт: вводится строжайший запрет на установку шпионских программ (вроде небезызвестного Pegasus) на устройства журналистов и членов их семей. Исключения возможны только в единичных случаях при расследовании тяжелых преступлений и исключительно с санкции независимого суда. - Финансовая и кадровая прозрачность
Кто владеет медиа? Теперь абсолютно все новостные СМИ (вне зависимости от их размера) обязаны вносить данные о своих реальных владельцах в общенациональные открытые базы данных. Читатель должен четко видеть, кто стоит за изданием — частное лицо, корпорация или государство.
Прозрачность госрекламы: Государственные структуры и госпредприятия обязаны ежегодно публиковать отчеты: кому из медиа, сколько и за какую рекламу они заплатили. Это сделано для того, чтобы власти не могли тайно спонсировать «лояльные» СМИ через госконтракты. - Независимость общественного вещания
Чтобы общественные телеканалы и радиостанции не превращались в рупор правящей партии, закон требует, чтобы их руководство выбиралось на прозрачных, открытых конкурсах на достаточно долгий срок. Уволить их «просто так» по политическим мотивам досрочно теперь нельзя. Кроме того, финансирование таких СМИ должно быть стабильным и предсказуемым. - Отношения с Big Tech (глобальными платформами)
Крупные цифровые платформы (например, соцсети от Meta или X) больше не могут в один клик и без объяснения причин удалять контент профессиональных СМИ, ссылаясь на свои внутренние правила сообщества. Платформа обязана сначала вынести предупреждение, дать медиа время на ответ и аргументировать свои действия. - Новый контролирующий орган
В рамках акта создается Европейский совет по медиауслугам (European Board for Media Services). Это независимый коллегиальный орган, состоящий из представителей национальных регуляторов всех стран ЕС. Он будет следить за тем, чтобы новые правила соблюдались одинаково по всей Европе, и помогать медиа координироваться.
Видеозапись трансляции смотрите здесь.
В ходе дальнейшей панельной дискуссии с участием главных редакторов и медиаэкспертов и стран ЦА шел разговор о будущем независимой журналистики в условиях, когда пространство для независимого существования сужается.
Гульмира Биржанова, соучредитель Правового медиацентра, руководитель службы Media Qoldau из Казахстана отметила, что журналисты все-таки обращаются к юристам, что очень важно в их деятельности.
— В Казахстане судебных процессов в отношении журналистов стало больше, очень печально, что все это работает на включение самоцензуры. Медиа должны обладать независимостью и не только от государства, но и от глобальных платформ, – подчеркнула она.
По ее словам, главные угрозы — это политическое и экономическое вмешательство, и законы, которые принимаются и ограничивают деятельность журналистов. А также блокировка медиаресурсов.
Бегаим Усенова, директор общественной организации Media Policy Institute из Кыргызстана сослалась на проведенное ими исследование СМИ в стране которое показало большую зависимость от глобальных платформ, и если страницы медиа блокируют, что они теряют подписчиков, охват аудитории, которую потом не могут восстановить.
— Необходимо самим встречаться со своими сообществами и развивать альтернативные каналы, чтобы у медиа оставался костяк аудитории,- считает Усенова.
Гульнора Амиршоева, главный редактор онлайн-медиа «Вечерка» из Таджикистана отметила:
— Самое главное, что мы не должны потерять – это профессиональная солидарность.
Также она обратила внимание на необходимость гибкости, исходя из внутренней ситуации в стране.
Лола Исламова, журналист, председатель правления Центра развития современной журналистики (MJDC) из Узбекистана посетовала, что медиа в стране не научились зарабатывать, отсутствует медиаменеджмент, в результате сотрудники выгорают и через год закрываются. В регионах журналисты не понимают, почему они тоже должны заниматься привлечением рекламы. Кроме того, качество образования в сфере журналистики остается очень низким.
